Суд підтримав позицію податківців щодо правомірності прийнятих рішень

опубліковано 09 квітня 2026 о 11:45 Розділ: Результати діяльності

Управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області повідомляє.

Згідно з прийнятою постановою від 25.03.2026, Восьмий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію податкового органу, враховуючи наступне.

1. Щодо оцінки аргументів відповідача (апелянта) про порушення позивачем податкового законодавства в частині завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування шляхом завищення адміністративних витрат всього на суму 30027575,6 грн при закупівлі послуг у контрагентів, колегія суддів зазначає наступне:

а) аргументація контролюючого органу в цій частині зводиться до дефектності наданих до перевірки відповідних первинних документів (актів здавання-приймання послуг), зокрема неповноти відомостей, внесених до таких документів (не зазначено, які саме консультаційні послуги надавали, які засоби використовувались для надання послуг, у якому вигляді послуги були надані, розрахунок вартості послуг, які спеціалісти надавали послуги тощо), внаслідок чого відсутнє підтвердження фактичного придбання послуг у таких нерезидентів та їх зв’язок з провадженням господарської діяльності та відсутня підстава для включення їх вартості до витрат. Відповідач зазначає, що надані до перевірки документи не є свідченням реальності господарських операцій та містять недостовірні дані щодо змісту господарських операцій.

б) слід зазначити, що кваліфікуючою ознакою господарської діяльності є розумна економічна причина (ділова мета), тобто причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (підпункт 14.1.231 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України). Господарські операції є такими, що вчинені у межах господарської діяльності, лише за наявності розумних економічних причин (ділової мети). Операція, позбавлена таких економічних причин, не підлягає відображенню в податковому обліку.

в) представлені ТзОВ до перевірки, документи (акти, платіжні документи, договора) не підтверджують факт придбання послуг, не є свідченням реальності господарських операцій та містять недостовірні дані щодо змісту господарських операцій.

Суд вказав, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування бухгалтерського обліку та податкового обліку платника податків. Однак, на порушення вимог п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України, ТзОВ завищено адміністративні витрати Звіту про фінансові результати всього у сумі 30 027  575,6 гривень.

2. Згідно з прийнятою постановою від 25.03.2026, Восьмий апеляційний адміністративний суд не погодився з доводами апелянта (позивача), враховуючи наступне.

ТзОВ здійснювало операції із реалізації готових виробів власного виробництва (гофролисти, коробки, гофроящик без друку, гофрокартон, гофропрокладка…). Підприємством задекларовано податковий кредит по товарах (роботах, послугах), необоротних активах, які неможливо безпосередньо пов`язати з конкретними операціями з постачання (пільговими чи оподатковуваними) всього на суму 356277348 грн.

Суд вказав, що підприємство на порушення пункту 199.1, 199.3 статті 199 Податкового кодексу України не проведено розрахунок частки використання товарів/послуг та необоротних активів в оподатковуваних/неоподатковуваних операціях (додаток 6, додаток 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість за липень 2017 року – березень 2024 року до контролюючого органу не подано).

Факти заниження задекларованих ТзОВ показників у рядку 4.1 Декларацій «Нараховано податкових зобов’язань відповідно до пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за: основною ставкою» податкових декларацій з податку на додану вартість всього у сумі 2902191 грн. (внаслідок не нарахування податкових зобов’язань на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час придбання або виготовлення товарів/послуг, необоротних активів, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях) підтверджують та доводять наявність вини ТзОВ щодо порушення Податкового законодавства.

Суди першої та апеляційної інстанцій, з установлених у цій справі обставин, підтримали позицію податкового органу щодо заниження податку на додану вартість.

Контакти «гарячих ліній» Головного управління ДПС у Львівській області: https://lv.tax.gov.ua/kontakti//

Комунікаційна платформа: lv.ikc@tax.gov.ua

Підписатись на сторінку Фейсбук: https://www.facebook.com/tax.lviv